Tuesday, March 22, 2016

Logic anyone?


網誌簡單邏輯

電影<荷李活黑名單>(Trumbo, 2015),講的是50年代美國因為恐懼共產主義,羅織罪名,令影業文化界一些人琅璫入獄。更廣泛的,白色恐怖下,社會撕裂,不少人迅間失業,妻離子散。事情如何解決,社會恢復融和?主要是一些人能堅守正義,做好本分,最後獲得認同。情況與今日香港何其相似,必看之選。
電影主人翁 Dalton Trumbo,取自2007年記錄片海報
 
言歸正傳,也談談銅鑼灣書店事件。要討論的是書店負責人李先生在什麼情況下回到內地。以下所有資料均來自報章的公開訊息。

他回內地,只有三個情況:(a) 他在內地官方人員陪同下回去的;(b) 他是在非內地官方人員陪同下回去的;(c) 他自己一人回內地。

上述三個可能中,(a) 的機率極低,因為李先生沒帶回鄉證離境。在內地官方人員陪同下他毋須如此做,而且這樣做是違法的。(c) 的機率也是極低。自己一人回內地,他說過是不想驚動太太。既然是獨自一人,他有充裕時間回家取回鄉證,並可在不令家人起疑情況下才回內地。況且,憑他的閱歷,就算是非法入境,也應帶同回鄉證。理由有二,一是到內地時得以證明自己身分,二是他也應會想到無證如何回港的問題,畢竟偷渡不宜一犯再犯。

剩下來的 (b),即他是在非內地官方人員陪同下回內地的。這些人員可以是本地保鏢、黑幫或其他中介人士,我們不用在此揣測。重點是內地傳媒<環球時報>說過,有「強力部門」的存在。縱觀報導,並沒有說經緝捕這些中介人員後李先生才落入強力部門手中,也沒說他於過程中「意外」落在部門手上。照理這些是對內地有利的,當局卻諱莫如深。合理解釋是,強力部門同意或默許這些中介人員的手法,在港將人帶回內地然後扣留。

至今,<環時>沒有撤回其強力部門說法,亦未如早前<南方都市報>般因犯錯 (版面安排可能令人誤讀) 而受懲處。即強力部門說法仍然有效。

總之,自願並用自己方式回內地的講法,疑點重重,難圓其說。無怪,事件引致港人不安,發護照的外國跟進,聯合國也表示關注。

銅鑼灣書店出版的所謂「禁書」,內容可信度成疑,港人見怪不怪,竟然演成國際風波!看來香港更須要一國兩制。
 

23-3-2016

〔作者保留版權〕

No comments:

Post a Comment